被切除的人生

這絕對不是一本讀了會令人感到愉快的書，但絕對是一本可以發人省思的經驗談。閱讀的過程很沉痛，但我想沉痛對於任何有憐憫之心的人是在所難免的。

這個陋習只是一個象徵，一種身而為人的基本權利被剝奪的象徵。或許在其它地方沒有這種慘不忍睹的惡習，但並不代表沒有施加此類惡習的勢力存在，任何侵犯到基本人權的暴力都應該被譴責。

透過這本書的閱讀，得以瞭解另一種異文化的存在。沒有異文化的衝擊，容易把一切事物都太視為理所當然，通過這本書的閱讀，藉此也可以思考與反省「傳統文化」存在的價值與意義。

《冰湖幻影》讀後

松鴉遠了，留下了某些東西。她留下了屬於她的最好的部分。可是，也許我們當中最好的部分本來就不屬於我們自己所有；也許我們只是這個東西的暫時保有人，我們消失的時後，這個東西並不和我們一起消失，而獨自留存下來。

書的背面這麼寫著：「知足是不是一種停滯？對生命沒有企圖是不是一種罪愆？少年阿班是一個對一切都愛，卻什麼都不想留的人。他一直活在自我的價值之中，既不在意別人的眼光，也不與大眾共舞，只是用他一貫的態度與想法擁抱只屬於他的人生。」

很棒的一本小書，文字簡單，卻意蘊深厚，是一本很適合不斷重複翻讀的小書，而且我相信隨著年紀的增長，與經驗的累增，對於內容的感受度一定也會不斷改變。

他總提醒著我們，那些因著時間的流逝而被推擠至內心底層的最初且單純而美好的感受，天真的善良、天真的可愛、天真的叫人反思何謂天真。

一開始不是很能進入狀況，畢竟那樣的情節有些令人抓不著頭緒，但越讀越欲罷不能，你知道他在講什麼，也知道他戳中了心中的哪些點。很推薦的一本書。

人心不足

最近，我總是感到焦慮，一種關於閱讀的焦慮感。

舊書、新書、好書、有興趣的書、想一探究竟的書、想重新閱讀的書。最近突然有一種感覺，想重新閱讀那些曾經讀過的書，或許是想重新貼近曾經有過的感受，也或者覺得現在的自己或許可以讀出另一種不同以往的心得。但是書都看不完了，「重讀」的想望似乎難以實現，尤其是對我這種閱讀速度慢如龜速的人來說，更是一種奢侈。

通常這種焦慮會發作於看了一本(好)書，然後在其中又發現更多沒看過，但好像很有趣的書，這時某種難以駕馭的貪念就會順勢而起：

1. 這個作者描寫事物的能力好厲害，寫作風格也是我的菜，好想將他/她所有的著作一網打盡啊。
2. 這本書裡提到好多其它沒看過的書，感覺好像都很有趣，想全部找來讀讀哩。
3. 這本書寫得真好，好想再重讀一遍啊！如果說第一次是看故事，第二次才會去注意到細節，第三次則更認真地去思考分析裡頭的創作手法與技巧。那麼讀越多回，每次的收穫應該都會不一樣吧。

光是這三點欲望就夠折騰人的了，到底要怎麼去決定自己的閱讀習慣呢？主題式(作者、議題)的閱讀，還是隨緣，想讀什麼就讀什麼，不需要在意太多？可是偏偏又覺得每一種都有好壞，真難以決定。

其次讓我感到困擾的則是閱讀速度，閱讀時，我習慣放慢速度，甚至，有時一段文字就會反覆讀上好幾回，有時不見得是讀不懂，而是太懂了，怎麼作者如此輕易地就將我內心錯縱複雜、不便言說的情緒說了出來呢？怎麼作者就想到如此運用文字呢？嘖嘖聲在心底不斷響起，但是不管閱讀幾十遍，總也是別人的東西，我要怎麼寫出自己的風格，寫出自己的東西呢？

閱讀時的自己，內心常常不能平靜。

讀完陳芳明《夢境書》的一點感想

評論這種東西，不管怎麼說怎麼寫，都有失偏頗。正如張大春所言：「一個人的喜惡會決定 ，他對一個人誤會的深度──是誤會，不是理解。」任何的理解與詮釋絕對都是非常個人的。

陳芳明對於政治的高度關懷，不免使得這本書充滿濃濃的政治味，不管讀者認同或不認同，都不能改變些什麼，就當作是另一種觀點去解讀去了解，其實也不錯。

一直以來就很喜歡陳芳明的文字，充滿陳式風格的感性。

在這本書裡，陳芳明不斷地重複提到流亡海外的那段日子，想必這樣的一段記憶對他而言是難以忘懷，也難以言說的生命體驗，因此才會不斷地重複提起。我認為，沒有任何人可以充分理解另一個人的生命經驗，那些情緒都是非常私人的。

雖然這本《夢境書》是一本日記形式的書寫，但因為一開始就知道是屬於公開性質的創作，因此全然的以日記的私角度去解讀並不恰當，只能說這些都是被作者選擇公開的部份。

在這本書裡，看到一些八卦、看到一些人情、看到一些堅持、看到一些情感、看到一些熟悉與不熟悉的人名、看到一些期待，也看到了一個關心台灣文學的學者身影。