關於《自由》。

上完法蘭岑的《自由》後，李維菁說，如果看完這本小說會讓你覺得，過多的自由是混亂的源頭，那不如不要看，與其要有這樣的解讀，不如一開始就不要去讀這本書，或許對作者而言還好一些，因為那絕非作者的本意。

她認為，焦慮會伴隨自由而來，這是可以理解的，因為威權的社會裡，給人一種安定安全的假象，統治者會告訴你，該與不該做什麼，這種有限度的自由其實是一種自我的侷限，讓人錯以為一切都在秩序裡理性(合理)的進行，但這其實是一種假象的自由；真正的自由，是讓人自己去思考自己需要什麼，而不是靠別人去跟你說你應該如何，或者替你規範一條你應該行走的方向，這些都不是自由的真義。

但在全然的自由裡，無可避免地必須面對自我與外在的相互拉扯與辯證，這過程可能伴隨著自我價值的崩壞，自我存在的懷疑，害怕自我的無價值感和無意義感，而這些理所當然會帶來所謂的焦慮，假如因為害怕面對這樣的焦慮，就因此而放棄自我思考的機會(自由)，而選擇安全的權威所給予的有限度自由，這樣是不對的。

這番話讓我想起曾經說過的：「拒絕痛苦，就拒絕了美好的可能。」沒有什麼是可以不付出代價就可以擁有的，即便是「自由」，也必須忍受因此而來的焦慮感，沒有哪一種情緒是絕對純粹的。